home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / iir < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-04-30  |  4.8 KB  |  136 lines
  1.  
  2. CURRENT_MEETING_REPORT_
  3.  
  4.  
  5.  
  6. Reported by Chris Weider/Merit
  7.  
  8. Minutes of the Integration of Internet Information Resources Working
  9. Group (IIIR)
  10.  
  11. Agenda
  12.  
  13.  
  14.    o Introduction and Correction of Minutes from Last Meeting.
  15.    o Resource Transponders
  16.    o Vision of Integrated Information Services Document.
  17.    o Start Work on Taxonomy Document.
  18.    o Internet Information Framework
  19.    o AOB
  20.  
  21.  
  22. There were no corrections offered to the Minutes from Washington.
  23.  
  24. Resource Transponders
  25.  
  26. Chris Weider discussed his Resource Transponder Internet-Draft.  Scott
  27. Kaplan of FTP mentioned that a similar concept was already under
  28. development in the Service Location Protocol Working Group for modems
  29. and other hardware; Chris agreed to look at the SLP stuff to see if
  30. there was any synergy.
  31.  
  32. Vision of Integrated Information Services Document
  33.  
  34. Peter Deutsch presented the Vision of Integrated Information Services
  35. document that he and Chris Weider had developed.  It was mentioned that
  36. this architecture provides a trivial level of interoperability between
  37. currently deployed services, and can provide a foundation for
  38. integrating new services.  Also, in the discussions of the `Axioms of
  39. Information Services', an axiom was added by the Group:  ``Users want to
  40. have the ability to look under the hood''.
  41.  
  42. Start Work on Taxonomy Document
  43.  
  44. The taxonomy document's contents were discussed; it was finally settled
  45. that it would categorize the various available tools by functionality
  46. (along several different schemes) and would point out gaps in the
  47. current tool mix in light of the architecture provided in the Vision
  48. document.  Although there was not a universal consensus that such a
  49. document was needed, there was a rough consensus that such a document
  50. could teach us a lot about what tools we have and what tools we need.
  51. Peter Deutsch and Chris Weider volunteered to take a first cut at the
  52. paper for Amsterdam.
  53.  
  54.                                    1
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60. Internet Information Framework
  61.  
  62. Chris Weider discussed the Internet Information Framework developed by
  63. the IESG and several working group Chairs.  This framework lays out the
  64. administrative structure for working groups working in the information
  65. services area.  In particular, a new working group will not be formed
  66. for every information services protocol developed; instead IIIR will
  67. take the responsibility of documenting new and existing protocols and
  68. shepherding their standardization.  Examples of the protocols IIIR will
  69. cover include GOPHER (RFC 1436), World Wide Web, and Z39.50.  As there
  70. are active communities for these protocols, IIIR will simply help the
  71. standardization process and may also serve as a mediator if many
  72. incompatible versions of the same base protocol appear.  For those new
  73. protocols which are needed by the integration effort or are identified
  74. in the taxonomy paper, IIIR will work with the IESG to determine if a
  75. new working group should be formed or if the work can be done in IIIR.
  76.  
  77. AOB
  78.  
  79. There was no other business.
  80.  
  81. Attendees
  82.  
  83. N. Akiko Aizawa          akiko@nacsis.ac.jp
  84. Jules Aronson            aronson@nlm.nih.gov
  85. Robert Beer              r-beer@onu.edu
  86. Tim Berners-Lee          timbl@info.cern.ch
  87. Cyrus Chow               cchow@ames.arc.nasa.gov
  88. Jodi-Ann Chu             jodi@uhunix.uhcc.hawaii.edu
  89. Naomi Courter            naomi@concert.net
  90. Mark Davis-Craig         mad@merit.edu
  91. Peter Deutsch            peterd@bunyip.com
  92. Alan Emtage              bajan@bunyip.com
  93. Jill Foster              Jill.Foster@newcastle.ac.uk
  94. Steven Foster            foster@cs.unr.edu
  95. Marcello Frutig          frutig@rnp.impa.br
  96. Jim Fullton              Jim.Fullton@cnidr.org
  97. Kevin Gamiel             kevin.gamiel@concert.net
  98. Joan Gargano             jcgargano@ucdavis.edu
  99. Deborah Hamilton         debbie@qsun.att.com
  100. Susan Harris             srh@umich.edu
  101. Alisa Hata               hata@cac.washington.edu
  102. Susan Horvath            shorvath@merit.edu
  103. Scott Kaplan             scott@wco.ftp.com
  104. Michael Khalandovsky     mlk@ftp.com
  105. Edward Krol              e-krol@uiuc.edu
  106. John Kunze               jak@violet.berkeley.edu
  107. Hock-Koon Lim            lim@po.cwru.edu
  108. Samir Malak              malaks@alice.uncg.edu
  109. Janet L. Marcisak        jlm@ftp.com
  110. April Marine             april@atlas.arc.nasa.gov
  111. Michael Mealling         michael@fantasy.gatech.edu
  112.  
  113.  
  114.                                    2
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  
  120. Mitra                    mitra@pandora.sf.ca.us
  121. Clifford Neuman          bcn@isi.edu
  122. Geir Pedersen            Geir.Pedersen@usit.uio.no
  123. Pete Percival            percival@indiana.edu
  124. Marsha Perrott           mlp+@andrew.cmu.edu
  125. Bradley Rhoades          bdrhoades@mail.mmmg.com
  126. Steven Richardson        sjr@merit.edu
  127. Richard Rodgers          rodgers@nlm.nih.gov
  128. Mark Smith               mcs@umich.edu
  129. Sue Smith                smiths.es.net
  130. Janet Vratny             janet@apple.com
  131. Chris Weider             clw@merit.edu
  132.  
  133.  
  134.  
  135.                                    3
  136.